Lettre à Monsieur Jean Cosette - Commissaire Enquêteur dossier ECOPOLE

Le 26 Mars 2015,

Cher Monsieur,

Nous sommes habitants, nous travaillons ou nous venons en vacances dans les quartiers de Caïs, du Capitou, du Bonfin, du Gonfaron ou dans les environs. Nous sommes donc très proches du projet de construction d'un ensemble industriel d'usine d'enrobé, béton, de recyclage des déchets de chantiers, de concassage proposés par la Société Ecopole.

Compte tenu de la connaissance scientifique mature à ce jour, et du retour d’expérience d’autres régions et d’autres sites, l’impact des polluants d’une centrale à enrobage est maintenant bien connu par les scientifiques. En particulier les HAP qui sont officiellement reconnus cancérigènes. Comme vous le savez, les conséquences sur la santé sont importantes et ne peuvent être ignorés pour les personnes exposées aux rejets de ce type de centrale.

Nous sommes très surpris que les réponses aux questions suivantes ne soient pas traitées comme il le faudrait dans ce dossier :

1. Impact pour la population proche

    

   Question: Quel est l’impact sur la santé des riverains et des personnes présentes sur la zone (<500m) et celles dans un rayon de 1km (écoles, maison de santé) compte tenu des divers rejets en particulier dans l’air ?

    

2. Qualité de l’air

Nous avons noté dans le projet que parmi la liste des polluants émis les plus pénalisant et sur la base de données bibliographiques et de données constructeurs, les composé retenus comme traceurs du risques sont les suivants :

Le SO2, le NO2, les poussières, le benzène, l’éthyl benzène, le toluène, le benzo(a)pyrène, le cadmium et le chrome.

Question: Quels sont les valeurs prévues des composés suivants en sortie de cheminée de la centrale d’enrobage et en tout autre point de la centrale et en voisinage proche (<500m) et plus lointain (1km, 5km) ?

o Benzène, Toluène, Ethylbenzène, Xylène (BTEX),

o Hydrocarbures Aromatiques Polycycliques (HAP),

o Formaldéhyde.

o Et les autres substances présentes

Question: Quelles sont les conséquences sur la santé des personnes pour :

o les riverains et voisins proches

o les salariés de la zone

o les personnes de l’armée (logement, infimerie..)

o les voisins en amont en vue plongeante sur la zone

o le domaine du Capitou et les collines du Capitou en amont

o les 4 écoles maternelles et primaires Caïs et Paul Roux très proches

o les campings et leurs touristes

o la maison de santé Lachenaud

o les zones à l’Ouest/Est/Nord/Sud avec habitations et nouvelles constructions

1. Impact sur les eaux superficielles

Nous avons noté dans le projet que:

L’impact sur la qualité des eaux de ruissellement, essentiellement lié à la quantité de matières en suspension, semble donc modéré au niveau de la plateforme de production de béton et d’enrobé.

Question: Quel est l'impact possible sur les terrains environnants, sur les eaux du Gonfaron, et par conséquence sur celle du Reyran et sur la plage de Fréjus.

1. Estimation du trafic engendré et nuisances sonores

Nous avons noté dans le projet que:

 Le trafic total engendré par les activités de l’installation est de :

43,0 Poids Lourds entrants par jour, soit 86 passages ;

64,1 Poids Lourds sortants par jour, soit 128,2 passages.

Question: Pourquoi une telle différence entre camion entrants et camions sortants ?

Nous notons l'absence de mesure acoustique dans l’étude en relation avec les habitats susceptibles d'être concernés, les seules indications de niveaux sonores supposés ne suffisent pas.

Question: Qu’en est-il des nuisances sonores qui ont un fort impact sur la santé pour les voisins habitants et entreprises proches ?

1. Influence des vents dominants (Vent d’Ouest, Vent d’Est et vent du Sud)

Question: Qu’elle est l’influence des vents dominants (Vent d’Ouest, Vent d’Est et vent du Sud) qui n’est pas analysée dans l’étude d’impact.

1. Impact des crues :

Question: Une partie de la zone d'implantation est submersible par les crues du Gonfaron tout proche qui longe la zone et ne semble pas avoir été étudié.
Qu’en est-il ?

1. Amiante

L'amiante n'est pas évoqué dans l'étude concernant sa prise en charge. En effet il est démontré à présent que la plus part des enrobes fabriquer en France ont par le passé inclus des matériaux contenants de l'amiante.
La réglementation et le bon sens obligent l'industriel à recycler les matériaux, mais aucune disposition n'est prévue dans les installations proposées, ni dans l'étude globale que constitue le dossier d'enquête publique pour la prise en charge et la gestion des non conformités concernant les matériaux contenants des seuils d'amiante dépassant la limite autorisée.

Question: Qu’en est-il ? Cela peut-il être rajouté à l’étude d’impact.

1. Effets cumulés

Les effets cumules avec d'autres installation industrielles très proches ne sont pas évoqués non plus... Pourtant leurs prise en compte est obligatoire...

Question: Qu’en est-il ? Cela peut-il être clarifié ?

1. Affichage enquête publique

Nous avons noté que les affichages de l’enquête publique n'étaient pas visibles d'une route publique mais au fond d'un cul de sac sur une voie non publique à ce jour.

Question: Est-ce normal ?

En conclusion, nous espérons pouvoir compter sur vous pour que tous ces points soient clarifiés et communiqués car nous pensons que ce projet doit être stoppé compte tenu de l’impact sur la santé de la population Fréjussienne.

Vous remerciant par avance pour vos actions, veuillez agréer, Monsieur Jean Cosette, nos meilleurs sentiments.

Au nom de tous les participants du collectif « QualiteDeLaVieFrejusNord »

PJ : La liste des personnes qui sont CONTRE le projet de création de centrales d’enrobage, de béton et de concassage à Fréjus, pole BTP et qui ont signé la pétition mise en ligne sur le site du collectif « QualiteDeLaVieFrejusNord »